S#02 - Johan Lundberg: POSTMODERNISM
1:22:45
RELIGION & PROVOKATION
26:40
2 månader sedan
SVERIGES: EL-CHOCK
19:03
3 månader sedan
ÄR DEMOKRATIN HOTAD?
18:56
4 månader sedan
SEX, SYND OCH STRAFF
22:37
6 månader sedan
SVERIGES DÖDLIGA DROGPOLITIK
19:06
BÖR FÖRETAG FÅ BIDRAG?
21:36
6 månader sedan
VARFÖR HÖJS MEDIESTÖDET?
24:52
CHAMPAGNE MED HENRIK: MARKUS ALLARD
1:12:55
BOMBEN I STOCKHOLM
11:58
10 månader sedan
FLAM/JÖNSSON: HOTTUB HOTTALK
13:44
NYÅRSKRÖNIKA 2019
18:18
11 månader sedan
Kommentarer
Jyrgas
Jyrgas 3 timmar sedan
Nu säger inte jag att du inte ska tjäna pengar på dina videos, men kan du verkligen inte göra videos utan att någon skänker pengar till dig? Saknar du kamera eller dator att redigera dina videos? Är detta din enda inkomst? Frågorna är så många...
S Sss
S Sss 3 timmar sedan
Okej, den där t-shirten vill jag ha. Bra julklapp om de kan tryckas innan årslutet!
Daniel Bergström
Daniel Bergström 4 timmar sedan
Jonathan Haidt's och Co's moralfundamentsteori är så viktig för alla att känna till och det är så glädjande att se den spridas! Kort och tydligt sammanfattat, bra jobbat!
Bandsmen
Bandsmen 4 timmar sedan
Vilken sorglig skara en del vänstermänniskor är. De lever på att samhället är polariserat, det ger dom deras försörjning. Tragiskt.
kalle anka
kalle anka 4 timmar sedan
När man slutar att argumentera å börjar tysta så börjar förfallet. Alla ser hur blåsta vänstern är. Till å med mina föräldrar som varit sossar hela livet har kommit ut nu med att dom aldrig kommer rösta rött mer
R T
R T 5 timmar sedan
MUST SEE!!! SPREAD!! svfrom.info/history/video/gLytaYPSmNNssq4
Christian Worén
Christian Worén 5 timmar sedan
En situation som jag länge hävdat vara en strikt puritansk sådan, är jämställdhetskampen. De enda som får utrymme att styra makthavarnas prioriteringar och sanningar är feminister. Många vill tro att jag därmed angriper feminisMEN och det gör jag inte. Ideologin må vara altruistisk och - precis som många andra ideologier - en bas för idéer om hur världen ska bli bättre för alla. Men som alla ideologier så ska de upprätthållas av ofullkomliga människor och därmed är det väldigt lämpligt att kritisera det arbete som dessa utför, utan att för den sakens skull angripa ideologin. Dock är det alltför vanligt att de mest framträdande personerna i ideologier kämpar hårt för att lära sin bröder och systrar att all form av kritik är felaktigt angrepp av hela deras filosofi och därmed också ondskefullt eftersom det motarbetar den egna ultimata ideologin. Alltså är du antingen "med oss eller mot oss", vilket skvallrar om en väldigt puritansk inställning till sig själv och sin egen sak. Inte helt olikt vissa historiska ideologier som drivit fram bland annat världskrig och folkmord.
Willthorn WILLTHORN
Willthorn WILLTHORN 5 timmar sedan
Du är knappast demokratins förgörare . En bärande idé med demokrati är just det fria ordet !
Stefan
Stefan 5 timmar sedan
Man tror att vi lever på olika planeter vänsterns idéer och värderingar vs alternativ höger idéer det är helt olika värderingar, och verklighetsuppfattning.
ee dee
ee dee 6 timmar sedan
älskar journalister. Så tur att vi har dem!
opalen903
opalen903 6 timmar sedan
Jag tycker det är lite skumt att framställa konservativa som förstående reda människor som egentligen förstår sina motståndare, och vänstern som rabiata nollfattare, för det stämmer inte. De flesta på vänstern tycker inte alls att Svenska Nyheters video är farlig eller legitimerar högern, inte alls. Jag är själv socialist, och jag kan ibland läsa högerpartiers politiska program eller titta på dina videor eller liknande och alltid få samma tanke. "Mer samarbete inom EU!" står det, och vad bra tänker jag. "Vi borde ha en fin och fri samhällsdebatt!" säger du, och vad bra tänker jag. "Vi borde privatisera vareeeenda grej som staten gör!" och jag tänker whaaaaaaaaat. Det finns alltid russin i kakan alltså, enligt mig. Men jag tycker att du med dina källor och inställning lite väl skönmålar högern och demoniserar vänstern. I dina videor är vänstern alltid galna identitetspolitiker som vill införa koncentrationsläger för moderater, medans högern alltid är goda människor som blott vill alla människors bästa. Men det är som att du glömmer att högern också hyser rasister och faktiska demokratins förgörare. Jag säger inte att du, eller egentligen någon inom svensk politik är det (förrutom "nedärvd essens"), men hur betraktar du exempelvis Donald Trumps anti-demokratiska beteende efter valförlusten? I din USA-vals video nämner du inte ens det, utan du går bara på en halmgubbe av identitetsvänstern.
Dan Löwstett
Dan Löwstett 6 timmar sedan
Finns det tröjor kvar? <3
Sven Hellroth
Sven Hellroth 7 timmar sedan
Utmärkt markering av Henrik J mot delar av den intoleranta vänstern. De verkar vilja behålla eller rent av vidga polariseringen, och i någon mening riskerar de själva undergräva demokratin (de är dock för få till antalet men tacksamma klickbeten). Jag vet inte alltid hur de tänker men deras reaktioner är starkt emotionella och av tunnelseende.
Martin Norén
Martin Norén 8 timmar sedan
Jag är full av beundran över din förmedlingsexcellens och din förmåga att kärnfullt beskriva komplexa sammanhang i vårt samhälle. Verkligen imponerande!
Biten Kuju
Biten Kuju 8 timmar sedan
Tack Henrik! Dessa kritiker är kommunister som får betalt av staten i form av bidrag för att driva propaganda, dessa antidemokrater KLAGAR på fria medier och därmed folket. Detta förstör vårt land. Vi måste ta bort bidragen och göra dessa farliga människor arbetslösa 🇸🇪❤️
Sir TogII
Sir TogII 8 timmar sedan
När fler och fler även på vänsterkanten tar avstånd från aktivistvänstern och kultursnubbarna i sina elfenbenstorn inser de nog till sin förskräckelse att deras status är på väg att försvinna och mer och mer ilskna angrepp kommer utdelas. De har panik.
Andreas Blomster
Andreas Blomster 9 timmar sedan
All makt åt Henrik, demokratins förgörare!
robin
robin 9 timmar sedan
Om 300 peroner tar en drog oavsett vilken. Och sedan dagen efter går till jobbet. Så är de väll den som kommer fokuserad som borde få stanna kvar. Men nej idag är de den som är bakis av alcohol som får stanna. För lite bakis är väll inga problem. Man skrattar om nån e bakis. Bakis är normalt. Men han som rökte på förra veckan han får absolut inte komma till jobbet.
Kabir Shabir
Kabir Shabir 10 timmar sedan
Prenumerar din kanal efter att ha tittat på några av dina vrdioer. Så klokt innehåll och som du säger idérik.
Carl Bonde
Carl Bonde 10 timmar sedan
Tack för ytterligare en bra betraktelse. I denna episod uppskattar jag speciellt dina referenser till Jonathan Haidt och dennes arbete. Jag skulle därför vilja föreslå att du i någon kommande episod tar upp fler av Haidts tankar men utifrån ett Svenskt perspektiv, Det jag tänker på närmast är den polarisering som skett på våra Universitet, inte minst på de humanistiska och samhällsvetenskapliga institutionerna där likriktningen och kraven på ideologisk puritanism är större än på länge. Länkar därför till en föreläsning av Haidt där han beskriver social rättvisa och sanningen som två potentiellt oförenliga storheter där Universiteten måste bestämma sig för vilken av dessa har företräde över den andra, svfrom.info/history/video/d8Stom3F08qLqpk
Kristian Jonsson
Kristian Jonsson 11 timmar sedan
Tja, vad ska man säga! Henrik "levererar" (detta usla uttryck) som vanligt. Alltid fullpoängare. Hur bär han sig åt? Borde egentligen ha fått en stadig plats i Public Service varje helg. Men som han förklarat, de är fångna i sin egen plattform.
Sam
Sam 11 timmar sedan
Vem kollar ens på SVT? Känns som att de kom upp med denna idén bara för att rädda sitt skinn.
Torbjörn Andersson
Torbjörn Andersson 11 timmar sedan
Hmmm, en fri marknad. Hur ska det funka? Var du inte överträffat naiv denna gång? Hur ska man försvara sanningen då? Jag tänker på USA och det är väl ett mycket bra exempel på hur fel det kan bli. Tror just SR måste starta om sina regionala kontor, de olika kontoren kommer kunna balansera varandra....
thanasisk
thanasisk 12 timmar sedan
English subs please!
Christopher X
Christopher X 12 timmar sedan
Självklart tycker vänstern att deras territorium blivit invaderat om SVT för en enda gångs skull driver litet med vänsterns värderingar - SVT är ju deras egen institution! Väl förklarat, Henrik!
ulf schack
ulf schack 14 timmar sedan
Din röst är mycket djupare. Har du covid?😲
MadofaA
MadofaA 17 timmar sedan
Ja, vissa saker får man faktiskt inte skämta om! Det måste ju vem som helst förstå.
The Kalidor
The Kalidor 15 timmar sedan
Jopp, man får skämta om allt. Jag eller du kanske inte gillar skämtet men man ska ha rätt att skämta om allt. Att bli kränkt eller förolämpad är inte farligt :)
Tuco Benedicto Ramirez
Tuco Benedicto Ramirez 17 timmar sedan
Trenger du pengar til ny lyxresa til LA med ditto villa ?
jamewakk
jamewakk 17 timmar sedan
Jan är en motbjudande person, en riktig sosse. Utnyttjar systemet för att tjäna pengar.
Antonius Block
Antonius Block 18 timmar sedan
Det är ju lite ironiskt när man påstår att individer som Henrik är ett hot mot demokratin, när man själv aktivt yrkar för att beröva motståndare på möjligheten att uttrycka sig offentligt... känner igen det här fenomenet från någonstans.... hmmm... ja, just: ALLA DIKTATURER SOM NÅGONSIN FUNNITS
johanponken
johanponken 18 timmar sedan
Varianter på precision: pandemisk ☣, pulvriserande, patenterad™, påstridig, utan pardon ⚔, potatis-het, panegyrisk, recidiv, synkrotrons, … (nästan närmast närapå: pinsam, patologisk, en paragrafryttares, pottkantsbalanserande, petimätrisk)
jamesbonde007
jamesbonde007 18 timmar sedan
Slutat diskutera politik med vänsterliberaler - vill inte få tänderna utslagna. Vänstern saknar argument och då ligger våldet nära till hands. Bara en tidsfråga innan islam och vänstern förbjuder humor.
Kurt Manninen
Kurt Manninen 18 timmar sedan
Mobba partier i riksdan skapar inavel. Det ser man reda spår av.
kolim jone
kolim jone 18 timmar sedan
TJÄNSTEMANNANSVARET MÅSTE ÅTERINFÖRAS!!!
Stahlvanten
Stahlvanten 19 timmar sedan
Jag tyckte det var rätt glatt överraskande när man såg ditt trevliga nylle i den där musikvideon. Dylika kultur-projekt är vad Sverige behöver. "Demokratins Förgörare" :D
Mats Hansson
Mats Hansson 19 timmar sedan
Heder åt alla som kämpar emot vänsterdårar och pk-muppar.
Baba O'Really
Baba O'Really 20 timmar sedan
Här för mer SVfromtrams.
Markus Johansson
Markus Johansson 20 timmar sedan
Det är ju slående likt Sveriges hantering av Tsunamikatastrofen i Sydostasien 2004?
Keith Lund
Keith Lund 20 timmar sedan
En egentlig ekonomisk brotsling sitter och snackar skit herregud.
Cliff Kennert
Cliff Kennert 20 timmar sedan
Förklaringsmodellen har brister. All vänsterideologi, från nazister till miljöpartister, bygger på att det alltid måste finnas en ond motpart. Någon att hata. Socialism bygger på förakt och avund, och därför kommer de heller aldrig att vara öppna för dialog.
Kjell Johansson
Kjell Johansson 20 timmar sedan
robin
robin 21 timme sedan
Kan du inte göra en video om ob ersättning, är obeväm arbetstid olika obekväm för olika människor trots samma tidpunkt. Och kanske samtidigt om varför man betalar facket när man redan betalar skatt. Är inte politiker intresserade av att allt våra rättigheter efterföljs.
Rutger Manger
Rutger Manger 21 timme sedan
Sydsvenskan har blivit en riktigt skitnödig skräptidning! Fullständigt kört i diket.
Peter Hagnäs
Peter Hagnäs 21 timme sedan
Vem läser förresten dessa krönikörer i sådana där gamla papperstidningar längre? Det är snart 2021 för Guds skull! 😆😆
Bitcoin and Meat
Bitcoin and Meat 21 timme sedan
Återigen lysande, Henrik!
Keith Lund
Keith Lund 21 timme sedan
Fattar inte varför Jan Emanuel för publicitet för ett smutsigt jobb som utnyttjat komunerna på miljoner
Keith Lund
Keith Lund 21 timme sedan
vad tjänar denna intervju till, gå därifrån Jimmie, det är inte värdigt att sitta i samma rum som en som rånat och bedragit föräldrar till utsatta barn och robbat pengar från kommuner/skattepengar, hur fan kan man bli rik på det han pysslat med, enterpenör vacker sån fy fan vilken vidrig djävel.
kolim jone
kolim jone 18 timmar sedan
Tror som Jan E att öppna samhället igen och hitta en väg för behandling av de som är i riskzonen. Att stänga ett samhälle är extremt farligt ur alla tänkbara perspektiv.
Keith Lund
Keith Lund 21 timme sedan
Men för helvete, Jan Emanuel som har drivit sina vårdbolag på ett totalvidrigt sätt och utnyttjat kommunerna ekonomiskt och blivit rik som ett troll på skattepengar, herredjävlar. Han är ju en laglig gangster och sosse som han påstår, står sossarna för att sådana här parasiter får göra sånt som han gjort för att bli rik, så hjälp oss .
Hunic Srdan
Hunic Srdan 22 timmar sedan
Du är kontrollerad opposition Henrik och din medverkan på svts störda sång är ett solklart bevis för det
glanby78
glanby78 22 timmar sedan
Fantastiskt bra video Henrik! Fick själv ett smärre aneurysm när jag läste herr Larssons åsikt i Sydsvenskan. 😝
Acid Green
Acid Green 22 timmar sedan
Det börjar bli lite få T-shirtar i hyllan, så jag skaffar gärna en
Raymond
Raymond 22 timmar sedan
Som person anser jag dagens och vår gamla politiska bild sedan lång tid tillbaka inte varit saklig, ärlig, inte haft öppet forum mellan folket och politiska klimatet. Så hur har då folket haft möjlighet att påverka utveckling, framtid?...den är inlindat i okänd spiraler, svårt se kärnan i "ämnet". Då istället förtäcks målet med annat innehåll för att vilseleda väljare, invånare in på fel spår, därmed jobbar regeringspartiet och dess samarbetspartier i deras "inofficiella" rum som omgivningen inte får besked om innan det är försent, kört! Yttrandefriheten är starkt kantrad genom regeringarna som verkat lång tid tillbaka genom att driva på att införa censur och straffa folk för deras goda, sakliga, punktliga, konkreta, demokratiska samhällskunskap. Och då i samma veva sänder S ut ogenomtänkta mål som ska fylla igen deras stora hål här o där i deras parti agenda, som i själva verket fungerar som fördold "förgörare" genom olika uppdrag som då med små steg underminerar samhället. Det ser jag som ful, stygg DubbelMoral av S, alltså raderar de begreppet "Demokrati" och kryper upp till korset diktatur. Och inte gör samhällsmodellen bättre utan tvärtom svårt att leva i ett "förtryckt samhälle" då mångfalden av fackliga klubbar i grund är uppbyggda av Vänster block och därmed med tiden i det "inofficiella" då infört ändringar i respektives policy att medlemmar, om vara politiskt aktiv, då bara tillåts vissa partier. Då förgörs samhällsmedborgarens frihet att verka i samhället utan att dem blir "förtryckt" i rädsla av olika skäl som kan vända upp o ner på medborgarna. Som exempel kan vara har banklån, huslån och blir kickad, sparkad för att medlem inte tillhör något av de tillåtna partierna. och därför är det farligt klimat som underminerar våra grundlagar. Istället omvandlas samhället mer till ett s.k. parallell samhälle i allt högre nivå. Det är Ohållbart! Därför är det avgörande att respektive medborgare tar sitt ansvar till fånga och bidrar i Återställningsarbete att få tillbaka Sverige som det en gång var, det genom att inte stå upp för varken V. Eller H. Blocket i valet 2022, då dem har medverkat till EU, BarcelonaAvtalet, GlobalCompact m. fl. Avtal. Därför släpp fram medborgarnas enda Parti i Riksdagen som Står upp för folket som har arbetat upp vårt land. Denna video var Riktigt bra! Ps. #HenrikJönsson om du inte gillar inlägget, anser det inte är inom "råmärket" ta då bort det. :)
Swedeson
Swedeson 22 timmar sedan
Just den här oförmågan att förstå andras synvinklar är något jag ser hos flera av de vänsterorienterade jag känner. En vänsterperson jag känner är helt omöjlig att övertyga när hon redan bestämt vad hon tycker, även om man presenterar hardcore odiskutabla bevis visade mitt framför hennes egna ögon så kan hon säga saker som "Jag skiter i vad du kan bevisa, det är som jag säger att det är!".
Björn Larsson
Björn Larsson 22 timmar sedan
Det är därför ordet "socialist" är så passande som deras beteckning. De imiterar bara varandras känslor och lyder inbillade auktoriteter, alltså andra människor, "socialt". Motsatsen är "realist", att se till den fysiska och logiska verkligheten istället.
Dennis Karlsson
Dennis Karlsson 22 timmar sedan
Rådiggade T-shirten. Jag håller fullständigt med dem dock Henrik, du förstör ju deras bild av hur demokrati fungerar, så på ett sätt så förgör du deras illusioner! Rätt smickrande ändå!
Minipolice
Minipolice 22 timmar sedan
Återinför licensavgiften och koda sändningen, så får den som vill betala för hjärntvätten stå för kostnaden. Hur svårt kan det vara? Omoralens väktare får väl tävla på lika villkor så kanske värdelöst innehåll nedprioriteras.
Lord Clown
Lord Clown 23 timmar sedan
Förståelse för en annan människa vars åsikter skiljer sig från dina tar en långt i kampen att lära sig och själv bli en bättre, smartare och starkare människa. Våga vara dig själv, våga acceptera andra, då förtjänar du också gemenskap i den grupp som också accepterar dig och strävar efter självförbättring. Det är tämligen självklara saker som för någon anledning inte verkar så självklart för en stor del av befolkningen. Ingen här har alla svar, men om vi lär oss från hundratals-tusentals olika människor så har vi många fler svar än ett. Må jag förslå en väg framåt som nästan alla kan hålla med om? Att vi bör sträva efter godhet och vara emot ondska. Att belöna godhet och bestraffa ondska, rent objektivt. Bestraffa förövaren, inte offret. Att ta itu med problemen är lätt om alla från olika sidor kan hålla med om att vi har en drös problem som behövs lösas, och vi håller säkert med varandra i mycket mer än vad du må tro. Till exempel att 6 brott är fel. Våga ta varandra I hand och lösa problemen tillsammans. För det är endast tillsammans som vi kan lösa dessa problem. Tack för att ni har läst.
chillieice
chillieice 23 timmar sedan
Jag gillar att få olika perspektiv på saker men om någon börjar med att dumförklara mig som konservativ, vit, heterosexuell etc. för att sedan argumentera för sin sak tappar jag direkt fokus. Jag lyssnar gärna, men jag tänker inte genomlida förolämpningar baserade på mina åsikter för att få privilegiet att lyssna på någon annans åsikter. Då stannar jag hellre i min så kallade ekokammare. Bra video som vanligt Henrik!
chillieice
chillieice Dag sedan
Personligen tycker jag att Svenska Nyheter är en av dom få programmen på SVT som jag faktiskt är villig att finansiera med mitt ofrivilliga skattebidrag.
Niklas Larsson
Niklas Larsson Dag sedan
Mest passiva man sett på länge. Gullgull med psychot till programledare, karriärsossen som älskar cash och skolmobbade all night long jimmie.
MrGunnar69
MrGunnar69 Dag sedan
Skulle en sång förgöra demokratin? Anser mer att det är allmänna val som är boven.
Henrik Flygare Pipes
Henrik Flygare Pipes Dag sedan
Du är ett intellektuellt ljus i den bitvisa kulturskymning som råder. Tack.
pr
pr Dag sedan
vänstern är hjärndöd tacka vet jag högern
O O O
O O O Dag sedan
Vilken dialekt har Henrik?
Joakim Hallqvist
Joakim Hallqvist Dag sedan
Här är en utmärkt lista på artiklar, hemsidor och annat som synar ner Covid-19-bluffen helt och fullt. Dela gärna vidare. Mvh drive.google.com/file/d/1vdh98R6cPKF_TPMLkoOfloFPo2nuymcn/view
Börje Leijström
Börje Leijström Dag sedan
En mästare på pedagogiskt förklarande och utan personangrepp.
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson Dag sedan
Tack Börje!
Zed
Zed Dag sedan
En såndär t-shirt skulle inte sitta fel 😉
Zed
Zed Dag sedan
@Henrik Jönsson Tack!
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson Dag sedan
Jag ska undersöka möjligheten - håll ögonen öppna under veckan!
Eschataeon
Eschataeon Dag sedan
Vem är journalisten som pressar Hallengren om ansvar?
Lena Lindberg
Lena Lindberg Dag sedan
Undrar om Henrik också siktar på en ledig stol i en kabinett?! Pratar med en sådan ingivelse som bara politiker kan för att bli betrodda.
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson Dag sedan
Bara om det är ett skräck-kabinett.
Omega
Omega Dag sedan
Skulle köpa tröjan vid 19:50 om du beslutar för att göra dom!
Ti Ger
Ti Ger Dag sedan
Finns dock några problem med det här tankesättet. Alla socialister tänker inte så här! De allra flesta kan förstå samhällsproblemen, men lösningen är ofta olika eller vill iaf se ut så. Skulle vi se allt ifrån en Amerikansk synvinkel skulle de allra flesta partier i Sverige ses som radikal vänster. Så finns inte en eller två uppsättningar glasögon - det finns oändligt antal glasögon. Men fattar man inte det är det kanske dags att bjuda in lite fler socialister och andra för att inte hyckla. Det finns massor av spår av amerikansk alt right i svensk alternativ media. Nu senast ska alla som pluggat högskola kölhalas, de som vill det har egentligen ingen aning om hur svensk högskola är. Bara för att det finns genusvetenskap innebär det inte att alla kurser och program är genusskadade. Konstigt nog brukar högerpolitiker i större omsträckning ha gått dessa "genusskadade vänsterskolor". Vad jag vet har varken Löfven eller ex partiledaren Sjöstedt gått dessa skolor. I slutändan har vi nog mer gemensamt än vad vi kan tro oavsett om man identifierar sig med vänster, höger, radikalt,, konservativt eller whatever. Men om folk vill kan de fortsätta kasta bort tid på identitetspolitik. Vi kommer behöva mötas mera, över blockgränser och bortom ihopklippta inslag på tv/Internet. Eller gör vi som förr och tycker likadant så är problemet löst? Problemet med demokratin är att när alla kommer till tals blir inget gjort. Demokratin i verkligheten brukar i regel innebära att formuleringar i paragrafer förändras vid maktskiften. Tänk om vi kunde enas om dessa formuleringar och gå vidare för att förändra världen på riktigt. De pauser och kriser som förekommit i Svensk politik har oftast inte berört oss negativt, snarare varit något bra. Man behöver inte renovera huset varje år, bättre ägna tid till att expandera.
Electro Squid
Electro Squid Dag sedan
Jag anser att det ger en viss legitimitet till en person om de får medverka i SVT. SVT Humors slogan är "Humor godkänd av staten" och även om det är en överdrift ligger det något i det. Jag är liberal och jag tycker inte att mina pengar ska gå till att ge Göran Greider eller Chang Frick gratis publicitet då jag skyr deras åsikter och anser dem inte tillräckligt rimliga att "godkännas av staten" (vilket inga åsikter bör göras)
Kommisarie Rex
Kommisarie Rex Dag sedan
Här tycker jag att du går bort dig i alldeles för krångliga och djupa teser. För vad det handlar om är väldigt enkelt: det feminina sättet att sätta dit folk man inte gillar har alltid varit att socialt isolera dem och bedriva vuxenmobbning. Det är det som händer här, man börjar direkt skriva om hur alla ska ta avstånd från människorna med "fel" åsikter, annars normaliseras ondskan. Som du själv har sagt tidigare: högern tycker att vänstern är korkad, men vänstern tycker att högern är ondskefull. Det är också därför som ingen från högern har något emot sången. En korkad sång kan man leva med, men en ondskefull sång? Aldrig! Och vänstern består av flest kvinnor och feminina män, så det är ingen tillfällighet att detta händer nu. Det är vänstern som är totalitär. Men de blir alltid mildare behandlad än högern, eftersom högern hellre går till konfrontation (hot om våld eller mord) medan vänstern alltså hellre sprider rykten, mobbad och isolerar.
Maks imilijan
Maks imilijan Dag sedan
"Op-Ed: I’m tired of hearing the dog-whistle of “social engineering” in school assignment" www.charlotteagenda.com/91171/op-ed-im-tired-hearing-dog-whistle-social-engineering-school-assignment/
Maks imilijan
Maks imilijan Dag sedan
brun slips ist för brun skjorta?
Maks imilijan
Maks imilijan Dag sedan
Det faktum att du hade Åkesson som gäst nyligen stärker mina misstankar om din riktiga "ideologi"
Maks imilijan
Maks imilijan Dag sedan
du låter mer och mer som en SD-are, jämför vad du säger i videon och vad denna uppsats visar: "As some scholars argued (Hellström, Nilsson and Stoltz) the Sweden Democrats have based their political ideology on the struggle of returning to a more homogeneous Sweden with significantly reduced immigration in order to defend people’s home. It is the immigration issue that is positioned as the central point of the Sweden Democrats’ ideologies and this issue, more than any other distinguishes SD from any other party in the parliament. In the welfare arena, they are blaming the Social Democrats for the lack of awareness and failure in seeing the connection between immigration and implosion of the welfare system. When talking about culture, SD warns against challenges of multiculturalism and its threat to the Swedish culture." (Hellström, Nilsson and Stoltz, 2012:203) [...] The Swedish right-wing party, the Sweden Democrats gained 3% of the votes in 2006, they managed to secure 20 seats in the Swedish Parliament 2010 and double their number of votes in Swedish National Election 2014. The presence and constant rise in popularity of populist party brings discussions about a democratic dilemma that can be regarded as having two dimensions. According to the first dilemma, considering a strict concept of democracy, populist parties need to be regarded as democratic. The second dilemma and challenge appears when these parties in their rhetoric and policies advocate a society based on ethnic and cultural homogeneity. People with foreign background often get excluded from participating in society while having their right and freedom limited which is in contrast with central principles of today’s liberal democracies (Wodak, KhorsaviNik, Mral, 2013:268) [...] The new family of right wing parties shares the fundamental core of ethno-nationalist xenophobia giving the priority to social-cultural issues with the major focus on national identity, law, order and traditional family values. (Rydgren & Ruth, 2011: 712) www.diva-portal.org/smash/get/diva2:852107/FULLTEXT01.pdf
Maks imilijan
Maks imilijan Dag sedan
"N.C. lawmaker and Charlotte-Mecklenburg Schools parent Scott Stone was recently quoted using the common dog whistle of “social engineering” in a means of resisting even moderate change to a status quo built upon systemically oppressive practices. What I find interesting is how people who routinely speak against social engineering rarely acknowledge that our nation is at its core built on social engineering. I think it is important to distinguish people who are not in favor of social engineering from those who are not in favor of addressing the social engineering from which they have benefitted."
Maks imilijan
Maks imilijan Dag sedan
Om ett land är homogent elr inte är ganska ointressant, läs dessa studier för mer: www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev-soc-071913-043309?fbclid=IwAR21CkYuxto0CTsr7EJcjDonCyEPHc4ZkTQnvZaRrfZr4l8ONot9vtLL92Q&journalCode=soc#article-denial "Enormous meta-analysis of 90 cross-sectional studies analyzing relationship between diversity & social cohesion. Vast majority of studies on the subject fail to prove the relationship between two variables." "In fact, study finds positive relationship between inter-ethnic contact & trust in ethnically heterogeneous communities. Only contrary data shows small-scale (intra-neighborhood) trust suffers with ethnic heterogeneity in some circumstances, and even then only in America." "Plurality of data does not support - and largely contradicts - assertion that diversity hurts social cohesion." scholar.harvard.edu/.../files/measuring_trust.pdf "Study which tested around 200 students in a trust based experiment and compared results from diverse groups and homogenous groups . Finds no statistically significant negative relationship between diversity and social cohesion." psycnet.apa.org/buy/2018-13651-001 "Study examining a range of experiments meant to gauge the relationship between diversity and social cohesion. Study finds all of the experiments found a positive relationship between diversity and social cohesion. Proposed mechanism is that diversity causes people to identify more broadly with humanity, increasing sociability." Samt: www.fisherwilliamson.com/dow.../MPSA040508.FINAL2.pdf Longitudinal study comparing the change in social cohesion over time in an area which experienced a large increase in diversity with a comparative control which didn’t. The two areas did not differ significantly in how their levels of social cohesion changed over time, suggesting the increased level of diversity had no statistically significant impact on social cohesion. academic.oup.com/sf/article-abstract/93/3/1211/2332107?redirectedFrom=fulltext&fbclid=IwAR0WjAHl4Lj_gCzfr25VwMnSDpWSDbnbP8zG3GNHG_TYNwDbeIU7XXg5mW8 Another longitudinal study analyzing changes in trust in 22 European countries between the years 2002 and 2010. Study suggests immigration often leads to decrease in social trust, but results were heavily affected by ethnic polarization & economic stability. With low polarization and a good economy, immigration was shown to actually increase social trust. Results suggest it isn’t the diversity of immigrants which lessens trust, but rather the economic and political context in which they arrive." ordet "homogen" används oftas av "sverigevänner" med främlingsfientliga åsikter, så du kanske ska sluta använda det ordet. (elr så avslöjade du dig själv, med en dog-whistle?
Maks imilijan
Maks imilijan Dag sedan
“History does nothing, it “possesses no immense wealth”, it “wages no battles”. It is man, real, living man who does all that, who possesses and fights; “history” is not, as it were, a person apart, using man as a means to achieve its own aims; history is nothing but the activity of man pursuing his aims.” (Karl Marx and F. Engels, The Holy Family or Critique of Critical Criticism, 1845) “It is, above all, necessary to avoid once more establishing “society" as an abstraction over against the individual. " "The individual is the social being. His vital expression - even when it does not appear in the direct form of a communal expression, conceived in association with other men - is therefore an expression and confirmation of social life. Man's individual and species-life are not two distinct things, however much - and this is necessarily so - the mode of existence of individual life is a more particular or a more general mode of the species-life, or species-life a more particular or more general individual life.” (Karl Marx, Economic and Philosophical Manuscripts, 1844)
Magnus Danielsson
Magnus Danielsson Dag sedan
Dessa typ av människor är ju också framträdande inom miljörörelsen. EUs ”ekologiska” klassning av elproduktion är ju det senaste galenskapet..
Just a Swede !!
Just a Swede !! Dag sedan
När högern såg sången, så skrattade dom!! När vänstern såg sången blev dom arga och aggressiva!
Just a Swede !!
Just a Swede !! Dag sedan
Att vänstern vill tysta alla som inte håller med dem, är inget nytt! Varför är ni förvånade? Har ni missat dom totalitära önskemålen från vänstern?
Viktor Huldén
Viktor Huldén Dag sedan
Fyfan vad du är behövlig i dessa tider. Riktigt bra!
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson Dag sedan
Tack Viktor!
Maks imilijan
Maks imilijan Dag sedan
Marx claims that advocating equality along one dimension, such as everyone in a society earning the same amount of money per hour worked, will lead to inequality along other dimensions. Everyone earning an equal amount per hour of work would, for example, lead to those who work more having more money than those who work less. As a result, those unable to work a large amount (if at all) such as disabled people, old people, or women who are expected to do the majority of housework, will be unequal with those who can work more, such as the able-bodied, young people, or men. Or those doing manual labour, and so unable to work long hours due to fatigue, will be unequal to those who engage in non-manual labour and so can work more hours. If a society decides to instead ensure equality of income by paying all workers the same daily wage then there would still be inequality along other dimensions. For example, workers who don’t have to provide for a family with their wage will have more disposable income than workers with families. Therefore we can never reach full equality but merely move equality and inequality around along different dimensions. (Marx, 1875) If Marx was not an egalitarian in the strict sense of the term then what was he? The answer in short is a believer in human freedom and human development. For Marx, the “true realm of freedom” consists in the “development of human powers as an end in itself”. (Marx 1991, 959) As a result, he conceives of a communist society as one in which “the full and free development of every individual forms the ruling principle”. (Marx 1990, 739) In such a society there are “[u]niversally developed individuals, whose social relations, as their own communal . . . relations, are hence also subordinated to their own communal control”. This “communal control” includes “their subordination of their communal, social productivity as their social wealth”. (Marx 1993, 162, 158) Marx therefore justified the forms of equality he did advocate, such as the communal ownership and control of the economy, on the grounds that they led to human freedom and human development, rather than simply because they were egalitarian.
Maks imilijan
Maks imilijan Dag sedan
THE ABOLITION OF LABOR BY SELF-EXPRESSION (OR SELF-ACTIVITY) AND THE EMERGENCE OF RELATIONS OF INDIVIDUALS AS INDIVIDUALS “Communism is for us not a state of affairs which is to be established, an ideal to which reality [will] have to adjust itself. We call communism the real movement which abolishes the present state of things. The conditions of this movement result from the premises now in existence.” (Karl Marx and F. Engels, German Ideology, 1846) “Thus things have now come to such a pass that the individuals must appropriate the existing totality of productive forces, not only to achieve self-activity, but, also, merely to safeguard their very existence. This appropriation is first determined by the object to be appropriated, the productive forces, which have been developed to a totality and which only exist within a universal intercourse. From this aspect alone, therefore, this appropriation must have a universal character corresponding to the productive forces and the intercourse. The appropriation of these forces is itself nothing more than the development of the individual capacities corresponding to the material instruments of production. The appropriation of a totality of instruments of production is, for this very reason, the development of a totality of capacities in the individuals themselves. This appropriation is further determined by the persons appropriating. Only the proletarians of the present day, who are completely shut off from all self-activity, are in a position to achieve a complete and no longer restricted self-activity, which consists in the appropriation of a totality of productive forces and in the thus postulated development of a totality of capacities. All earlier revolutionary appropriations were restricted; individuals, whose self-activity was restricted by a crude instrument of production and a limited intercourse, appropriated this crude instrument of production, and hence merely achieved a new state of limitation. Their instrument of production became their property, but they themselves remained subordinate to the division of labour and their own instrument of production. In all expropriations up to now, a mass of individuals remained subservient to a single instrument of production; in the appropriation by the proletarians, a mass of instruments of production must be made subject to each individual, and property to all. Modern universal intercourse can be controlled by individuals, therefore, only when controlled by all. This appropriation is further determined by the manner in which it must be effected. It can only be effected through a union, which by the character of the proletariat itself can again only be a universal one, and through a revolution, in which, on the one hand, the power of the earlier mode of production and intercourse and social organisation is overthrown, and, on the other hand, there develops the universal character and the energy of the proletariat, without which the revolution cannot be accomplished; and in which, further, the proletariat rids itself of everything that still clings to it from its previous position in society. Only at this stage does self-activity coincide with material life, which corresponds to the development of individuals into complete individuals and the casting-off of all natural limitations. The transformation of labour into self-activity corresponds to the transformation of the earlier limited intercourse into the intercourse of individuals as such. With the appropriation of the total productive forces through united individuals, private property comes to an end.” (Karl Marx and F. Engels, German Ideology, 1846)
Maks imilijan
Maks imilijan Dag sedan
“Thus, while the refugee serfs only wished to be free to develop and assert those conditions of existence which were already there, and hence, in the end, only arrived at free labour, the proletarians, if they are to assert themselves as individuals, will have to abolish the very condition of their existence hitherto (which has, moreover, been that of all society up to the present), namely, labour. Thus they find themselves directly opposed to the form in which, hitherto, the individuals, of which society consists, have given themselves collective expression, that is, the State. In order, therefore, to assert themselves as individuals, they must overthrow the State.” (Karl Marx and F. Engels, German Ideology, 1846)
Maks imilijan
Maks imilijan Dag sedan
“It is not a matter of freeing labour but rather of abolishing it.” (Karl Marx and F. Engels, German Ideology, 1846) ... “In all revolutions up till now the mode of activity always remained unscathed and it was only a question of a different distribution of this activity, a new distribution of labour to other persons, whilst the communist revolution is directed against the preceding mode of activity, does away with labour, and abolishes the rule of all classes with the classes themselves, because it is carried through by the class which no longer counts as a class in society, is not recognised as a class, and is in itself the expression of the dissolution of all classes, nationalities, etc. within present society; [...]” (Karl Marx and F. Engels, German Ideology, 1846)